请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

迈思越论坛

 找回密码
 立即注册

一键登录:

扫一扫,访问微社区

只需一步,快速开始

查看: 1608|回复: 8

[专业知识学习-化学] 【知识产权日】非化学专业答复中药专利申请审查意见模板

[复制链接]

598

主题

2670

帖子

8554

讲座币

管理员

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
941396
QQ
发表于 2016-4-25 16:40:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
尊敬的审查员阁下:
您好!非常感谢您对本申请的耐心细致审查。申请人对权利要求进行了修改,将权利要求2并入到权利要求1中作为新的权利要求1。相应地调整了权利要求序号。针对修改后的权利要求具有创造性,答复如下:
(1)权利要求1具有创造性
修改后的权利要求1是:XXX。
对比文件1是XXX年公开的一篇文章,其中仅提到了本发明的部分组分。审查员认为组分的增删是常规选择,药物的具体含量也是常规选择。申请人不能同意。
首先,中药属于典型的实验临床科学,每种药物的产生都是经过大量积累、临床试验、不断修改后得到的,通常都是代代相传不断改进,凝聚申请人毕生精力才可能得到一种药物,并不是像审查员那样割裂每个药物组分及比例,然后说是常规选择。如果按照这种逻辑类推,那没有一种中药可以申请专利,查医书可以知道每种药物的药性,然后常规组合删减、适当调整就可以得到。这与事实严重不符,中药很多药物之间是相生相克,不但药物组分不能随便增减、药物成分比例更是不能随意调整,否则可能不是药物而是毒药。举例来讲,人参和五灵脂都是补药,但是放在一起就是毒药。具体到本方案中,XXX这些成分,都是毒药,稍有不慎不但不能治病,还会致死。
其次,即使组分确定,比例调整也不存在适当调整一说,本申请中共10种药物,替换一种、调整其中一种药物的比例,相信审查员可以计算得出组合有无穷多种,不可能也不会是常规调整或者有限次实验。如果这么简单,就不会时常有做实验失去生命的新闻出现,他们之所以豁出生命做实验,不就是为了得出创造性的实验结果吗?如果是常规调整或有限次实验就能推出,为何那么拼命。
第三,对比文件1中仅部分组分,与权利要求1相差成分数种,即使毫无顾忌的放到一起,仍然和本申请存在区别:成分;2)各个药物之间的组分比例。通过上面的分析审查员应该可以知道,这并不是一般选择或者常规调整。事实上,本方案中特别的组分比例,是十分关键所在,这些成分起到以毒攻毒的作用,一般药用配方都不敢加入,而且成分不对会导致XXX严重甚至死亡,这也是对比文件1从XXX年就公开至今未能有相关药物的根本原因。对比文件1也仅仅是对少数几种药物组分的药性分析,并未成为药物,在药物领域,尝试性的对药性分析在古老的医书上即有记载,根本不能说对药物有任何启示。更何况,对比文件1、对比文件2对于药物组分比例根本没有提及,只要是有一点医学常识的人都应该知道,药物最重要的不是组分而是比例,很多配方之所以成为技术秘密垄断一方或者传承几千年,不是因为组分而是因为比例。试问,现在的各种药物的说明书上都明确标记组分,为何不怕其他人仿制抄袭?是因为知道组分根本没用。美国的可口可乐、中国的王老吉配方,成分都知道,为何就是做不出配方?想想都应该知道组分比例有多重要!审查员依据轻描淡写的适当调整,可以说是对医药领域一无所知。都知道紫杉醇能够治疗癌症,目前癌症药物制造出来没有?根本没有。治疗疟疾的青蒿素也是古书中记载,现在很多国外公司申请专利,虽然屠呦呦得了诺贝尔奖但是有多可惜?不要因为有药性说明就觉得有技术启示,就是常规选择,按照这个逻辑,国家知识产局授权的所有专利都能说是常规选择,哪里还有什么药物类专利存在?对此审查员可以找出每一个专利来由申请人来检索验证,看看是否每种成分都有现有技术说明药性,都是组分比例的调整?
第四,本申请人毕生研究中医,通过中药配方医治好很多疑难杂症,包括本申请的XX疾病,如果说都是那么容易的常规选择,现在是互联网时代,随便找几个参考医学论文组合下就可以产生新药物这么简单,那还要搞什么毕生研究?随便学基本药物学,搜索下网络就可以。审查员同志也就不用干审查那么辛苦,随便开方子制造新药物就可以了,好多病等着新药医治。
第五,申请人之所以申请专利,是因为药物配方已与新药制造厂进行合作,由合作方出巨资收购药物配方,为了使得配方公开后能够保护申请人的毕生心血才不得已而为之。否则作为技术秘密继续保留,继续治病即可,申请人不相信审查员能够在看到本申请之前想到本药物配方,也不相信有人看到对比文件1能够得到本配方。使用本申请的技术方案也已经治疗好很多XXX疾病患者,在说明书中也用病例进行了说明。保护中药是国家知识产权局的义不容辞的责任,而不是用毫无根据的有限增减、有限次实验、适当选择等进行武断否定,导致青蒿素的悲剧继续上演,本文公开后肯定会有后续改进专利或药物产生,如果没有基础专利存在,又是何等可惜?
综上,权利要求1相对于对比文件1及常规选择并不是显而易见的,具有创造性。
(2)权利要求2-X具有创造性
在权利要求1具有创造性的基础上,与权利要求1关联的其他权利要求也具有创造性。
希望审查员能够在看到本意见陈述的基础上认真考虑,望早日授权。申请人也将会为本申请获得授权不遗余力。

作者:富贵鼠(王乾旭)
未经允许不得转载

评分

参与人数 2讲座币 +6 收起 理由
jetzmx + 3
saintson + 3

查看全部评分

富贵鼠专利平台:FUGUISHUIP
回复

使用道具 举报

549

主题

2331

帖子

1309

讲座币

超级版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
165577
QQ
发表于 2016-4-26 07:50:15 | 显示全部楼层
鼠大出手,必属精品
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

61

帖子

54

讲座币

八袋长老

Rank: 8Rank: 8

积分
2516
发表于 2016-8-29 16:40:42 | 显示全部楼层
哇塞,怎么现在才看见呢。。。。好棒
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

14

帖子

0

讲座币

七袋嫡系

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
213
发表于 2016-10-17 10:38:35 | 显示全部楼层
首先,感谢鼠老大的分享。看完之后的感觉就一个字“爽”,浑身上下舒爽。有一种发泄的感觉。再次感谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

讲座币

七袋嫡系

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
264
发表于 2016-11-26 12:56:54 来自手机 | 显示全部楼层
富贵鼠 发表于 2016-4-25 16:40
尊敬的审查员阁下:您好!非常感谢您对本申请的耐心细致审查。申请人对权利要求进行了修改,将权利要求2并 ...

明明是你说明书没说明白,让审查员去猜,本身就没有尽到公开的责任,凭什么换保护?
写垃圾申请还有理了
来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

讲座币

七袋嫡系

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
264
发表于 2016-11-26 12:59:15 来自手机 | 显示全部楼层
富贵鼠 发表于 2016-4-25 16:40
尊敬的审查员阁下:您好!非常感谢您对本申请的耐心细致审查。申请人对权利要求进行了修改,将权利要求2并 ...

医药是要充足的化学实验验证的,无凭无据说一堆疗效你让本领域技术人员怎么相信?你自己都不信想让别人信?
来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

讲座币

七袋嫡系

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
264
发表于 2016-11-26 13:01:57 来自手机 | 显示全部楼层
富贵鼠 发表于 2016-4-25 16:40
尊敬的审查员阁下:您好!非常感谢您对本申请的耐心细致审查。申请人对权利要求进行了修改,将权利要求2并 ...

所谓相生相克是要科学实验证明的,不是随便动动嘴皮子就有的,你懂不懂科学?未经实验证明的不足以相信,可能根本就是子虚乌有的事,看过保健品虚假广告没有?你信了吗?
来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

讲座币

七袋嫡系

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
264
发表于 2016-11-26 13:05:12 来自手机 | 显示全部楼层
删帖有用吗?心虚
来自: 微社区

点评

什么删帖?  发表于 2016-11-28 10:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|迈思越论坛 ( 京ICP备13025093号 )

GMT+8, 2018-6-23 10:24 , Processed in 0.137331 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表