请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

迈思越论坛

 找回密码
 立即注册

一键登录:

扫一扫,访问微社区

只需一步,快速开始

查看: 1138|回复: 0

[经验分享] 公开不充分的审查意见如何答复(电学),讲理模板又来了

[复制链接]

607

主题

2685

帖子

8554

讲座币

管理员

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
949751
QQ
发表于 2016-12-7 17:37:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
富贵随笔:在看一眼就能被山寨的电学领域,公开不充分真的很难的。我们来讲理,还是要回归到审查指南来。

引例(实用新型未公开,不便贴全文):

很简单一个例子,貌似就是微控制器控制一个电机转起来噢。

审查指南说:
说明书对发明或者实用新型作出的清楚、完整的说明,应当达到所属技术领域的技术人员能够实现的程度。给出了两种没有充分公开的情况:
(2)说明书中给出了技术手段,但对所属技术领域的技术人员来说,该手段是含糊不清的,根据说明书记载的内容无法具体实施;
(3)说明书中给出了技术手段,但所属技术领域的技术人员采用该手段并不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题;

化学、生物领域中充分不公开的情况确实多,因为可以编出一些销魂的例子,比如长生不老的药品,灭鼠用的细菌(当然不能用来灭富贵鼠)。

电学领域的公开不充分还真的不多见,因为即使你是编的,万能的码农也能给你搞出来,哪怕就多看一眼就能意会,都无需多言。你比如说要造一个手机,当年华强北各路神手机,什么轰天雷、摔不坏、三卡三待撒的。
大一的《计算机文化基础课程》里,就讲到了大规模集成电路,已经到了nm级工艺,具体的电路结构根本不重要,只要输入输出能够起到相应的功能,现在的芯片级控制火箭飞机上天都不在话下,控制个电机转起来更是分分钟的事情。

具体到这类微控制器结构、型号以及如何控制XX转动的,可以说都不用所属技术领域的技术人员那么高端,只要想让电机转一转的人到多少年前的中发电子市场(不是广告,大学就去那里买过芯片)转一圈,可以买回来无数款微控制器(最好提供几款DSP、PLD),不管什么型号,都能控制XX转动。
换具话讲,这已经是公知常识了,如果不信还可以提供无数本大学教材涉及微控制器控制XX转动的(最好提供几本书名),而且都不会再关注型号和具体结构,学生们根据教科书都能把实验做出来。现在告诉我说公开不充分,所述技术领域的技术人员根据说明书记载的内容无法具体实施?

需要强调一下,本实用新型的发明点在于权利要求中其他的部件(最好列出来)和微控制器、电机等相互之间的连接关系构成的方案,而不是微控制器本身的结构型号。根据说明书记载内容,技术人员任意买一款微控制器与电机相连,按照使用说明书就能转起来,和本申请的其他部件相互连接后即可重现本方案。即本方案公开是充分的,申请人没有必要在说明书中记载更多的公知常识性的、教科书中都有的内容。
此外,审查指南中说:说明书中无法避免使用商品名称时,其后应当注明其型号、规格、性能及制造单 位。 说明书中应当避免使用注册商标来确定物质或者产品。 申请人没有写微控制器的具体型号、规格、性能及制造单位等不也是不打广告么?符合审查指南的规定吗?
试想,以后如果申请人为了害怕公开不充分,只要是涉及到的部件统统写明型号、单位什么的,以后的申请文件公开文本岂不是广告集中营?


欢迎提供各类疑难专利问题,共同进步。

----------------------------------------------
富贵鼠专利平台(FUGUISHUIP),致力于专利知识普及化、简单化、生活化。欢迎关注!
转载请联系作者获得授权。
----------扫描或长按二维码关注公众号------------


富贵鼠专利平台:FUGUISHUIP
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|迈思越论坛 ( 京ICP备13025093号 )

GMT+8, 2018-10-17 11:23 , Processed in 0.102826 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表